Trots en, till slut, bekväm 4-0 seger kändes matchen ganska märklig från start till mål. Om det hade att göra med laguttagningen, att Agge gick sönder på uppvärmningen eller ren underskattning låter jag vara osagt. Men om sanningen ska fram märktes det inte vid första anblick vem som var allsvensk och vem som var två ligor under. När vi väl fick det att stämma märktes det såklart, men det var oroande länge som matchen stod och vägde och där vi kan tacka två skitmål för seger mestadels. Nåja, vi hoppar ner i lite statistik som vanligt och försöker bena ut ett och annat.
All data och visualiseringar är framtagna med hjälp av analysverktyget PlaymakerAI
Vid första(och andra egentligen) anblick visar datan att det var en relativt jämn match vi fick se. Att blåvitt inte var riktigt så påkopplade märks framför allt i passningsprocenten som var besynnerligt låg med tanke på motståndet, i min bok. Vad gäller expected threat, eller xT, ser vi att Trelleborg i samband med sin xG borde gjort minst ett eller två mål, men då man föll på att få bollen på mål. Rent possession-mässigt var vi relativt klara vinnare, om man nu kan säga så. Bollinnehav är rätt värdelöst om man inte hittar ett sätt att angripa motståndet på, och det säger en del när de bästa anfallen vi har kommer till efter snabba omställningar. Rocksons chip som leder till Tolfs kross till Alioum som leder till ett inlägg på Fenger som nickar tätt utanför. Matchens, i mitt tycke, klart bästa anfall där vi visar på stor klass. Nyckeln är att skruva upp tempot, vilket också märktes när Heintz kom in och satte fart.
Ser vi på hur vårat positionsspel och passningsspel generellt såg ut finns det en hel att ta i beaktning på kartan ovanför. Backlinjen är väl ganska som vanligt, skulle jag säga där Ersoy, högerback för dagen, är den som mest sticker ut i hur högt han låg emellanåt. Blev också överspelad ett par gånger, men Trelleborg är ju inte dummare än att de anfaller där vi ser som svagast ut. Ser man centrala mittfältet sticker ett par saker ut. Kruse tar ett klart större defensivt jobb, antagligen för att stötta högersidan där hans flesta defensiva ingrepp hände. Filip Ottosson låg klart högre upp i banan och såg mer ut som en åtta än en hållande mittfältare, vilket är stor skillnad mot matchen mot Östersund sist. Ottosson blev också bättre och mer trygg när Heintz kom in på planen och hade flera fina samspel(bland annat till 4-0).
Något kartan också visar, åt det mer negativa slaget, är hur vi fortsatt famlar med nr10-positionen. Nu har jag inte data från alla träningsmatcher men både i matchen mot Östersund och nu mot Trelleborg har vi väldigt svårt att komma med hotande passningar från ytan utanför straffområdet(zon 14 kallad). Nu har vi inte haft Tobias Heintz, Benjamin Brantlind eller Ramon Pascal där under någon längre tid utan mer fått spela med Imam Jagne, Kolbeinn Thordarson och Oliver Månsson, vilket kanske kan förklara en del, men samtidigt har vi svårt att få våra anfallare i spel(Thiago hade 3 passningar, Fenger 6 st) utöver våran, på pappret, mest kreativa position. Är det bara spelarberoende eller är det ett större systemfel?
Till sist tycker jag det är intressant att kika på hur Kruse och Ottosson fördelar sig på några utvalda KPIer och hur de skiljer sig från match till match. Ser man till matchen i lördags är det hyfsat jämna överlag men Kruse mer bolltrygg och spelbar, vilket också beror på att det var han som tog mer defensivt ansvar jämfört med hur det var mot Östersund(mer om det nedan). Ser man till Ottosson är han klart mer involverad offensivt och har bland annat 4 stycken skottpassningar(varav 1 ass) och mer xT-värde dvs spelar oftare bollen framåt mot farligare ytor.
Tar vi samma KPIer från Östersundsmatchen ser vi att Kruse har fler framspelningar men i övrigt är lägre rankad än Ottosson i det mesta annat, eller i alla fall on par. Noterbart att Ottosson hade 82 passningar mot Östersund och 24 mot Trelleborg. Det är skillnad det! Det blir spännande att se hur man till slut landar i hur dessa två kommer agera när allt satt sig ordentligt. Kommer den ena alltid ta mer defensivt jobb eller kommer man växelköra beroende på motstånd och matchbild? I min värld är båda såpass dynamiska att man kan lösa båda delarna oberoende av varandra, men tiden får utvisa det. Blir spännande att se hur matchen mot Degerfors blir. Ses då!